Sóstenes critica voto de Moraes em ação de Ramagem
Supremo Tribunal Federal julga decisão da Câmara que suspende ação penal contra Bolsonaro e outros réus.
Sustentão Cavalcante (PL) na Câmara criticou o ministro Alexandre de Moraes e seu voto que suspendeu parcialmente a ação contra o deputado Alexandre Ramagem (PL-RJ).
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
A decisão de Moraes foi tomada em sessão plenária nesta sexta-feira (9.mai.2025), que analisou a decisão da Câmara de suspender a ação penal contra o deputado Ramagem e demais réus pela tentativa de golpe de Estado.
Sustenes declarou que o voto de Moraes representou um “tapa na cara” da democracia, um ataque ao Congresso e aos brasileiros. Ele também criticou a concentração de poder de Moraes no STF.
Leia também:
Líder da Oposição considera politicamente tendencioso o voto de Moraes
INSS deve restituir valores descontados em até três meses, conforme novo projeto
Partido de oposição manifesta apoio a Zambelli
A decisão da Câmara Baixa poderia beneficiar Ramagem, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e demais réus envolvidos no processo por tentativa de golpe de Estado. A interpretação de ministros do STF, contudo, admite que apenas o deputado deixe de responder pelas acusações que surgiram após sua eleição ao cargo legislativo.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
A 1ª Turma-Gênérica do Supremo Tribunal Federal julgou virtualmente a decisão da Câmara dos Deputados que suspende a ação penal contra o deputado, o ex-presidente e outros 6 aliados por tentativa de golpe de Estado em 2022. Os ministros podem registrar seus votos até as 23h59 da próxima terça-feira (13.mai).
A sessão foi agendada após o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), enviar uma carta à Corte, informando a aprovação do projeto na Casa na última quarta-feira (7.mai).
O recurso aprovado pela Câmara suspende a ação penal contra Ramagem e Bolsonaro, com fundamento no artigo 53 da Constituição, que possibilita que partidos solicitem a interrupção de uma ação penal em curso contra parlamentares durante o exercício do mandato.
Alfredo Gaspar (União Brasil-AL), relator do recurso na Casa, defende que a imunidade de Ramagem permite a suspensão do processo contra o ex-presidente, divergindo da posição dos ministros do STF.
Fonte: Poder 360
