Os comentaristas Caio Coppolla e José Eduardo Cardozo debateram, na terça-feira (06), em O Grande Debate (de segunda a sexta-feira, às 23h), se o pedido do presidente da Câmara, Hugo Motta, para que o STF mantenha a decisão de suspender a ação penal contra o deputado Alexandre Ramagem reacende a crise entre os Poderes, amenizada nos últimos meses.

A Câmara aprovou a suspensão da ação penal contra o deputado Ramagem. O Supremo Tribunal Federal invalidou parcialmente a decisão, mantendo apenas a suspensão das ações relacionadas à crise cometidas após a diplomação.

Para Cardozo, o STF proferiu a decisão adequada, considerando que sempre empregou a data de formatura como referência nos casos como o de Ramagem.

Leia também:

Lula vs. Bolsonaro: Cenário Eleitoral 2026 Abaliza com Surpreendente Projeção!

Juíza do TRT-RJ Chocante: Salários de Milhares de Reais e Críticas Urgentes!

Flávio Bolsonaro e Tarcísio de Freitas unem forças em aliança bolsonarista!

A Constituição é clara. Delitos cometidos antes da posse não podem ser julgados, uma vez que a pessoa não havia sido formalmente eleita.

A crise institucional, segundo Coppolla, decorre dos excessos praticados pelo STF.

De acordo com a legislação, a decisão deveria ser analisada pela Câmara. O que ocorreu é que o cálculo político do Supremo Tribunal Federal foi impreciso e não considerava uma maioria tão expressiva na Câmara para conter tais excessos.

Fonte: CNN Brasil