A Ucrânia tem enfrentado dificuldades para comunicar claramente sua situação na guerra contra a Rússia, o que se torna um problema sério para o país.
Fazer uma avaliação pública sincera sobre o quão mal está um conflito pode ser uma atitude imprudente para uma nação, pois pode resultar na drenagem da moral e do apoio que lhe restam. Depois de Obama ter reforçado as tropas no Afeganistão, por exemplo, o apoio público aos EUA diminuiu ao longo dos anos, em parte devido à falta de realismo sobre a forma como a guerra decorria.
Continua depois da publicidade
A Ucrânia teve uma apresentação ruim de seus problemas porque seus aliados não compreendem bem a situação.
É surpreendente ver que alguns membros do Congresso dos EUA têm dificuldade em entender algumas coisas. Na semana passada, um congressista sugeriu que a Ucrânia deveria definir um objetivo claro e simples, com um valor específico fixo. É estranho pensar que, mesmo depois das duas guerras caras que os EUA participaram nas últimas duas décadas, o Congresso tenha uma memória tão curta e uma compreensão tão limitada sobre o conflito.
Continua depois da publicidade
Em vez disso, Kiev aponta consistentemente para sucessos passados e objetivos futuros. É certo que eles recuperaram cerca de metade do território que a Rússia conquistou no ano passado e danificaram estrategicamente a presença do inimigo no Mar Negro. Segundo Zelensky, há um plano para 2024, mas é secreto.
Na verdade, a manchete mais útil para Kiev deveria ser o quão indescritivelmente sombrias são as linhas da frente agora. Em quase todas as direções, as notícias são sombrias. As forças russas estão isolando partes da cidade oriental de Avdiivka, outra cidade onde Moscou parece contente em tirar milhares de vidas, apesar da sua importância mínima.
Na região de Zaporizhzhia, onde o contra-ataque ocorreu, as unidades russas estão com maior força, o que torna difícil e pouco recompensador avançar para a Ucrânia. O exército ucraniano tentou um avanço arriscado cruzando o Rio Dnipro, conseguindo pequenos avanços em direção às linhas russas. No entanto, houve muitas vítimas, problemas com o abastecimento e as perspectivas não são otimistas.
Kiev está enfrentando ataques com mísseis de cruzeiro quase todas as noites, mas suas defesas aéreas têm conseguido conter a maioria deles, segundo autoridades ucranianas. Enquanto essas proteções continuarem funcionando, a Ucrânia tem chance de chegar à primavera com sua infraestrutura intacta. No entanto, as defesas aéreas podem ser afetadas primeiro quando o financiamento dos EUA acabar, de acordo com a administração Biden.
Zelensky teve uma semana ruim. Sua equipe divulgou que eles venceram uma importante negociação para entrar na União Europeia, o que ele considerou um sinal de que aqueles que lutam pela liberdade fazem história. Porém, a guerra ainda precisa acabar e a Ucrânia precisa se tornar um país viável para a adesão efetiva. No momento, nada disso está garantido.
Ao contrário disso, Zelensky terá que lidar com dois problemas financeiros urgentes em breve. Um deles é a decisão da Hungria de bloquear um financiamento de $55 bilhões de dólares da União Europeia para os esforços de guerra na Ucrânia. Os responsáveis pela União Europeia garantiram que provavelmente será realizada uma votação unânim
Viktor Orban, um político de direita, tem uma admiração inexplicável por Vladimir Putin, que é acusado de crimes de guerra. Isso está prejudicando a união entre os países europeus. Até agora, a cooperação europeia era pouco comum. Com as próximas eleições e incertezas na Europa, é provável que surjam mais pedidos de ações diplomáticas e respostas sobre como a guerra vai terminar.
A viagem de Zelensky a Washington não teve sucesso, apesar dos pedidos sinceros que ele fez. Isso prejudicou a Ucrânia, mesmo que os EUA possam retomar o financiamento no próximo ano. A falta de assistência prejudica os aliados europeus dos EUA na Otan e aumenta o risco de uma guerra na Europa. Tudo isso se tornou uma negociação política em vez de ajudar os países de forma justa.
O debate no Congresso dos EUA não foi sobre a política de guerra na Ucrânia, ou sobre a eficiência de Kiev, ou sobre o por que da contraofensiva ter falhado. Foi muito mais superficial: um comércio de olho por olho na política fronteiriça dos EUA, juntamente com exigências irracionais para que a Ucrânia previsse o curso futuro da guerra. É um fracasso impressionante da política externa americana, cujas consequências repercutirão nas próximas décadas. Desde que Neville Chamberlain teve um pedaço de papel nas mãos, sugerindo que os nazistas poderiam ser negociados, não havia tanta coisa em jogo.
O exército da Ucrânia já enfrentava dificuldades antes de o Congresso dos EUA interromper a ajuda. Agora, a preocupação é se a Ucrânia conseguirá enfrentar a Rússia sem o apoio da Otan. Essa questão vem à mente daqueles que deveriam estar focados nas próximas batalhas de inverno.
“Sem ajuda, estamos perdidos”, disse um médico ucraniano triste na quinta-feira, depois de meses reconstruindo as tropas e perdendo um colega no verão passado. Alguns soldados conseguem ser fortes e insistem que continuarão lutando porque não têm outra opção. Mas é certo que se não recebermos dinheiro dos EUA ou da UE – ou se apenas um deles falhar – isso terá um grande impacto. Provavelmente a maior parte da Ucrânia será ocupada pela Rússia nos próximos dois anos.
Isso poderia levar as tropas russas, que estão em conflito, sobrecarregadas e sedentas de vingança, a se aproximarem das fronteiras da Otan. Isso se tornaria imediatamente um problema para Washington. Por quê? Porque, na prática, os países democráticos e seguros na Europa, que são parceiros comerciais dos Estados Unidos, são cruciais para a influência global do país.
No entanto, Zelensky enfrenta um desafio nos EUA com uma aliada dividida e desinformada em parte do seu corpo político. Ele precisa agir como se as coisas não estivessem tão ruins. Se admitir que a Ucrânia está enfrentando dificuldades, isso fortalece o argumento de que é inútil fornecer mais ajuda a um país que está perdendo. Se ele disser que a Ucrânia está indo bem, por que precisaria de mais ajuda? Se for apenas uma situação temporária, talvez não seja tão grave depois de dois anos.
Alguns republicanos marginais insistem que a Rússia sempre vencerá, então por que adiar o inevitável fornecendo ajuda que causa a morte de ucranianos? Aqueles que querem dizer não à Ucrânia precisam de poucas desculpas. Mas isso atrasa a próxima questão, mais sombria, de quando é que finalmente se dirá “não” a Moscou? Quanto da Ucrânia, ou talvez mais tarde dos seus vizinhos europeus, é aceitável que Putin subjugue ou arrase? Esta pergunta parece familiar?
