Análise: Julgamento de Trump dá pistas sobre possível competição para a presidência dos EUA em 2024

O juiz responsável pelo processo de fraude civil envolvendo Donald Trump pediu ao advogado do ex-presidente que controlasse melhor a situação, se possível.

O apelo do juiz Arthur Engoron refletiu a sua frustração face a uma testemunha incorrigível que se vangloriou na segunda-feira (6) das suas pilhas de dinheiro, dirigiu ataques políticos contundentes e proferiu uma lógica singularmente ilógica.

No entanto, Engoron, que está presidindo o julgamento em Nova York, também levantou uma questão importante que vai determinar o papel de uma figura política única na história.

E, como sempre, a resposta é não, Trump não pode ser controlado.

Não é da competência de um simples advogado impor uma disciplina que não foi possível alcançar nos últimos 250 anos de controles e equilíbrios constitucionais, seja durante o mandato de Trump ou depois dele.

Leia também:

BC Alerta: Exposição de Dados Afeta 8 Mil Chaves Pix do BTG Pactual

Bukele afirma que resultados das eleições marcam história e sugere um partido único

Mais de 900 mil pessoas na Califórnia estão sem energia devido a inundações

E depois de ameaçar retirar o ex-presidente do banco das testemunhas, Engoron optou por deixar a violenta tempestade Trump enfurecer-se na aparente esperança de que ela se extinguisse ? embora a história tenha mostrado que isso nunca acontece.

Trump defendeu-se contra as acusações de inflação de sua riqueza para cometer crimes financeiros, como roubo de bancos, empresas de seguros e o estado de Nova York. Isso destacou as preocupações sobre as possíveis questões legais que podem cercar sua campanha política em 2024.

E também mostrou por que Trump se recusa a ceder aos seus inimigos e por que seus eleitores que desprezam figuras de autoridade da Costa Leste e códigos sociais liberais o apoiam.

O seu testemunho alertou os advogados sobre os riscos de tentar desmascarar a versão distorcida da realidade que ele criou, colocando em evidência os fatos e evidências. Também revelou como ele poderá tentar convencer e confundir os jurados nos próximos julgamentos criminais.

Ao subir ao banco das testemunhas, levantar a mão e jurar dizer a verdade ? um ato quase irônico dado o seu histórico de falsidades ? Trump destruiu mais uma convenção.

Os ex-presidentes dos EUA geralmente não precisam explicar suas ações em tribunal. A análise dos registros financeiros da Organização Trump na última segunda-feira foi apenas o começo de possíveis eventos legais que podem resultar na indicação de um presidente do Partido Republicano condenado por crimes.

Trump nega irregularidades em todos os casos contra ele.

Trump revela sua estratégia de sobrevivência

Trump preferiu usar um terno azul com gravata e camisa em vez da combinação improvável de terno escuro, camisa branca e gravata vermelha muito longa característica de sua campanha. Ele deixou bem claro que não fará nenhuma pausa em destruir os sistemas jurídicos e políticos, se for isso que for preciso para se salvar.

“É uma interferência eleitoral porque querem manter-me neste tribunal o dia todo”, disse Trump aos procuradores que trabalham para a procuradora-geral de Nova York, Letitia James, acusando-a de tentar basear a sua candidatura a governador numa tentativa de destruir os negócios de Trump.

O ex-presidente tem o hábito de distorcer os fatos? Ele está tentando politizar o sistema judicial para retornar ao poder.

Antes de enfrentar o julgamento, Trump tenta enfraquecer a credibilidade das instituições que decidirão o seu destino.

“Trump disse que o juiz Engoron é muito hostil”, apontando com a mão para mostrar que Engoron estava sentado ao lado e acima do banco das testemunhas.

A época do ex-presidente foi um microcosmo de uma vida turbulenta como magnata do setor imobiliário, ícone da cidade de Nova York, estrela do reality showbiz e candidato político demagógico e presidente dos EUA.

Ele atrapalhou, exagerou, falou palavras ofensivas, desrespeitou as regras do tribunal e respondeu apenas “sim” ou “não” ao invés de explicar suas opiniões políticas como o juiz queria.

No entanto, Trump também soube usar eficientemente a forma de falar confiante e habilidosa que confunde aqueles que o questionam na justiça ou na mídia.

Até teve momentos engraçados, mostrando um dos principais elementos do método político que conquistou muitos americanos.

Quando perguntado se ele construiu casas em um campo de golfe na Escócia, Trump admitiu que não o fez, mas respondeu com raiva: “Eu possuo um castelo.”

Trump fez muitas vezes autoelogios. Ele disse que seu resort em Mar-a-Lago, na Flórida, era muito bem-sucedido, afirmou ter construído o melhor edifício da Costa Oeste e duvidou se o seu campo de golfe de 18 buracos em Aberdeen não era o maior já construído.

A certa altura, Trump refletiu: “Há muito tempo que tenho muito dinheiro”.

Os apoiadores de Trump não puderam assisti-lo, já que o julgamento não foi televisionado, mas teriam reconhecido a escavadeira no banco das testemunhas e a personalidade explodidora que fez do ex-presidente duas vezes acusado e quatro vezes indiciado, que deixou Washington em desgraça há quase três anos novamente o favorito republicano.

Ficou evidente, antes mesmo de Trump abandonar o tribunal reclamando de uma “fraude”, que sua estratégia legal era igual à sua estratégia política: negar qualquer coisa e rotular qualquer crítica como parte de uma conspiração injusta e abrangente contra ele.

O objetivo era claro: aproveitar a última tentativa de o chamar a prestar contas numa campanha alimentada por um complexo de mártires que pode reconquistar os poderes presidenciais para afastar os seus problemas jurídicos.

As pessoas estão cansadas e doentes do que está acontecendo. Trump disse que é um dia muito triste para a América. Ele também mencionou as pesquisas do The New York Times que o mostraram liderando o presidente Joe Biden em estados importantes. Seu advogado, Chris Kise, usou essa tática para sugerir que o próximo presidente não estava recebendo respeito suficiente.

Trump está com sua dignidade comprometida.

No entanto, segunda-feira também foi um momento difícil para Trump.

Os ex-presidentes norte-americanos geralmente são cercados por um campo de força de deferência, com seus destacamentos do Serviço Secreto e o título eterno de “Sr. Presidente.”

Trump há muito se faz passar por macho alfa e todo o seu credo empresarial e político ? pessoalmente e nas redes sociais ? é baseado na intimidação.

Mas faz muito tempo desde que alguém calou Trump, como Engoron fez, interrompendo-o antes que ele pudesse continuar desviando do assunto e dizendo: “Não, não, você respondeu à pergunta”.

Não havia um “Sr. Presidente” dos advogados, do procurador-geral ou do juiz. A testemunha era simplesmente o “Sr. Trump”. Ele estava sentado sozinho em uma cadeira de couro, no banco das testemunhas revestido de madeira, com as mãos cruzadas no colo.

No entanto, o julgamento logo se transformou em uma disputa de poder entre Trump e Engoron sobre quem tinha o controle do tribunal.

Após a visita do Trump à toca do coelho, o juiz perguntou aos advogados se eles tinham pedido uma análise sobre o valor da marca.

Em meio a comentários partidários que o frustraram, Engoron deixou claro que o evento não se trata de um comício político, mas sim de um tribunal.

O juiz ficou chateado com a reclamação do ex-presidente de que sempre tomou decisões contra ele. Kise, seguindo o estilo de comunicação de subordinados de Trump, argumentou mencionando as advertências do juiz sobre os discursos e elogiou as respostas “brilhantes” do ex-presidente.

Mais tarde, o juiz disse que deixaria o ex-presidente falar livremente, possivelmente para evitar possíveis argumentos de um recurso futuro.

Mas no fim do dia, Engoron se cansou da insistência: ele descreveu as respostas de Trump como sendo repetitivas e sem progresso.

O ex-presidente respondeu: “Ele continua me fazendo a mesma pergunta várias vezes”.

No entanto, Engoron dará a última palavra. Ele já decidiu que Trump, os seus dois filhos adultos e a Organização Trump são responsáveis ​​por fraude ao inflacionar a sua riqueza em troca de acordos vantajosos com bancos e seguradoras.

O julgamento irá resolver as reivindicações e decidir sobre a restituição devida, bem como se ele será impedido de fazer negócios em Nova York.

Como Trump disse em sua defesa

Não sabemos ao certo se Trump ajudou ou prejudicou. Parecia que ele atrapalhou o andamento do julgamento. De qualquer forma, ele argumentou que não há júri e o juiz Engoron será responsável pelo julgamento.

A defesa de Trump tinha três pontos principais. Ele negou ter inflacionado seus bens, ao contrário disso, argumentou que subestimou a maioria deles ao não considerar vários milhões de dólares relacionados à sua marca e potencialidade inerentes.

Ele disse que tinha uma cláusula de isenção de responsabilidade nos documentos financeiros, o que significava que os bancos e seguradoras precisavam fazer sua própria investigação. Ele repetiu várias vezes que “não houve vítimas”, então não poderia ter sido um crime.

Essa recusa em reconhecer a realidade e a convicção de ser invulnerável refletiram as falsas declarações de Trump de que a Constituição lhe concedia poderes quase absolutos.

Ou que o telefonema com o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, que lhe valeu a abertura do primeiro processo de impeachment ou o seu discurso de 6 de janeiro de 2021, antes da insurreição do Capitólio, foram “perfeitos”.

Trump também revelou um pouco de sua mentalidade empresarial, o que ajuda a entender por que ele insiste falsamente que venceu as eleições de 2020, mesmo tendo claramente perdido.

“Posso olhar para um edifício e dizer quanto vale”, disse ele, criando a impressão de que a verdadeira avaliação de uma propriedade era algo que ele poderia simplesmente arrancar do ar, sem se importar com todos os instrumentos financeiros complexos que normalmente somam o valor real de um investimento.

Há muito tempo, Trump tem uma maneira de agir na política em que busca realizar seus desejos. Ele usa uma tática parecida ao avaliar as eleições e determinar o vencedor, mesmo sem levar em conta as evidências reais de quem recebeu mais votos.

É importante analisarmos se Trump realmente acredita no que diz, pois isso será essencial em dois casos relacionados à interferência eleitoral: um julgamento federal em Washington e outro na Geórgia. Nos dois casos, os procuradores terão que provar que ele tinha a intenção de violar a lei.

Trump insiste que estava convencido de que venceu em 2020, apesar de todas as evidências em contrário. E em seu mundo de realidade virtual, ele pode acreditar ou pelo menos conseguir convencer um júri de que sim.

A conclusão mais preocupante do dia de Trump no tribunal na segunda-feira foi que, embora a lei possa responsabilizá-lo quando outras restrições falharam, ainda não se sabe como controlar o potencial 47º presidente dos Estados Unidos.