A Crítica da Inteligência Artificial e a Realidade da Periferia

A arquiteta Karol, moradora, ativista e mãe periférica, ofereceu uma resposta contundente a um post nas redes sociais que apresentava um vídeo gerado por inteligência artificial, simulando uma reforma de uma favela com a estética de Santorini. A mensagem implícita, segundo ela, era um questionamento sobre o “bom gosto” e a necessidade de os moradores “mudar o mindset” para manterem suas casas bonitas e ruas limpas.

A ironia da situação, para Karol, reside no absurdo dessa exigência, que implicitamente julga a estética de um espaço com base em critérios de classe e poder.

Um Julgamento de Aparência e a Falta de Compreensão

Karol critica a confusão entre o conceito de “feio” e a realidade da desigualdade social. A crítica estética, nesse caso, mascara um julgamento ético sobre a vida e as condições de existência de uma parcela da população. A imposição de padrões estéticos, sem considerar as dificuldades enfrentadas por quem vive na periferia, revela uma desconexão com a realidade e uma visão superficial do problema.

Leia também:

Brasil em crise: Falta de sistema e desconfiança corroem o país

Saramago: “Não é a pornografia obscena, mas sim a fome” e a censura da cidade

‘Perto do campinho, depois do bar’: como o CEP determina quem é visto e quem fica à margem no Brasil

A Realidade da Periferia: Trabalho e Autonomia

A arquitetura periférica é marcada pela autoconstrução, pela adaptação às necessidades da família e pela busca por soluções criativas para superar a falta de recursos. O “puxadinho”, como é chamado essa prática, não é um capricho estético, mas sim uma resposta à necessidade de ampliar o espaço habitável, gerar renda extra ou oferecer abrigo para familiares.

Essa realidade, muitas vezes ignorada, é fruto de um trabalho árduo e de uma luta constante pela dignidade.

A Ausência do Estado e a Crítica à Estética Impositiva

A paisagem resultante da autoconstrução periférica é a prova da ausência do Estado, da falta de planejamento urbano e de políticas habitacionais adequadas. A falta de infraestrutura básica, como asfalto, esgoto e escolas, força os moradores a improvisarem e a construírem suas próprias casas, utilizando materiais simples e técnicas de construção informais.

Essa estética, longe de ser “feia”, é a expressão da resiliência e da capacidade de adaptação de uma população marginalizada.

Exemplos e a Importância da Ética

A Casa do Cafezal, projetada pelo Coletivo Levante, é um exemplo de como a autoconstrução periférica pode ser valorizada e premiada internacionalmente. O projeto utiliza os mesmos materiais da autoconstrução, mas com uma ética que orienta o seu uso, buscando a beleza que nasce da simplicidade e da funcionalidade.

A beleza, nesse caso, não é decorada, mas sim consequência da forma como os materiais são utilizados.

Questionando o Mindset e Demandando Mudanças

Ao confrontar a crítica estética com a realidade da periferia, Karol questiona quem decidiu que os moradores não merecem calçadas, drenagem, regularização e segurança. Ela lembra que as decisões que moldam a vida da população periférica são, na verdade, decisões éticas, tomadas ou omitidas muito antes de qualquer tijolo ser assentado ou de qualquer IA sonhar em pintar a favela de branco.

A pergunta final é um chamado à reflexão: quem decide o que é “belo” e o que é “feio” quando a desigualdade social é a raiz do problema?