Capitalismo globalizado intensifica concentração de renda e riqueza no século XXI

A Concentração de Renda e o Capital no Século XXI

O empresário, inevitavelmente, tende a se tornar um rentista, exercendo influência crescente sobre aqueles que dependem apenas de sua força de trabalho. Uma vez estabelecido o capital, sua reprodução se torna autônoma, superando o ritmo de crescimento da produção.

Como observou Thomas Piketty em “O Capital no Século XXI”, o passado molda a produção, e essa dinâmica é marcada pela concentração de renda.

O crescimento econômico por si só não altera a estrutura distributiva da riqueza, e, na verdade, a promove. Trata-se de uma consequência lógica da lógica de acumulação do capitalismo, onde o trabalho, um dos pilares da produção, perde espaço para o capital.

Leia também

Líderes Autoritários: O Eco do Passado e o Descontentamento no Presente

Beatriz Milhazes: Surpreendente e Inédita em Nova Exposição da Pinacoteca

Dor, Empatia e Revolução: O Legado de Fanon e Dostoiévski em 2026

Mesmo com o aumento da produtividade, os salários não acompanham essa evolução, gerando um ciclo em que os lucros do capital são reinvestidos, ampliando sua escala e reforçando sua concentração. O desemprego estrutural, resultante dessa dinâmica, agrava a desigualdade social.

A consolidação do capitalismo globalizado, impulsionada pelas transformações tecnológicas e pela financeirização da economia, tem intensificado essa tendência. A quarta revolução industrial, marcada pela inteligência artificial e automação, reduz a demanda por mão de obra humana, comprimindo a participação dos salários na renda nacional, enquanto aumenta os ganhos do capital.

O trabalho, antes principal meio de distribuição de renda, é subsumido pelo capital, especialmente o capital financeiro.

Essa concentração de renda e riqueza não é um mero efeito colateral do desenvolvimento econômico, mas sim um elemento constitutivo de certas formas de desenvolvimento capitalista dependente, como observou Celso Furtudo. A modernização produtiva coexistiu com estruturas sociais arcaicas, gerando crescimento que beneficiava poucos e excluía muitos.

Essa interpretação permanece atual, especialmente quando se observa a integração subordinada das economias periféricas às cadeias globais de valor e aos fluxos financeiros internacionais.

A clivagem social não se limita a países desenvolvidos e subdesenvolvidos, mas se manifesta no interior de cada país, com uma crescente divisão entre ricos e pobres. A fragilidade dos sindicatos, que atuam como defensores dos trabalhadores, altera a correlação de forças, condiciona o processo político e interfere no andamento da história.

O capital continua a se expandir, a se acumular e a se concentrar em escala planetária, impulsionado pela busca incessante por lucro e expansão sem fim.

Marx observou que o capital, ao se acumular, tende inevitavelmente à concentração. A concorrência entre capitais individuais leva à centralização, onde os maiores absorvem os menores, e o sistema se reorganiza continuamente em torno de unidades cada vez mais poderosas.

Essa dinâmica não é acidental, mas constitutiva do próprio funcionamento do capitalismo.

A desigualdade crescente, impulsionada pela revolução tecnológica, não é uma disfunção do sistema capitalista, mas sim sua consequência lógica, acelerada nas últimas décadas. Essa dinâmica cumulativa, onde o capital gera mais capital e o trabalho perde participação relativa, é um projeto de classe, fundamentado na concentração do poder político.

A questão da desigualdade remete ao próprio sentido do desenvolvimento, que é uma decisão política. A sociedade que se deseja construir, em que o desenvolvimento econômico e o progresso tecnológico se traduzam em bem-estar compartilhado pela universalidade dos brasileiros, ou uma sociedade socialmente ainda mais atrasada, projeto da direita brasileira, é a pergunta central.

A resposta poderá ser ouvida nas próximas eleições.