Caio Coppolla e José Eduardo Cardozo debateram, na segunda-feira (9), em O Grande Debate (de segunda a sexta-feira, às 23h), se a declaração do ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro (PL), tenente-coronel Mauro Cid, no Supremo Tribunal Federal (STF), altera a posição do ex-presidente.

Cid foi ouvido no processo que investiga uma tentativa de golpe de Estado após as eleições de 2022.

Coppolla acredita que o testemunho de Cid não é suficiente para acusar Bolsonaro.

Leia também:

Bolsonaro Mantém Laços com a “Papudinha”: STF Decoreba Decisão Crucial

Lulinha em Centro de Investigação: Viagem Luxuosa a Portugal e Liga com Careca!

STF Anula Investigação Contra Toffoli: Decisão Surpreendente e Revés para CPI

Não houve alteração alguma porque ele apenas confirmou a sua última versão dos fatos, a mais recente versão dos fatos. Sabemos que foram várias as mudanças no depoimento do Mauro Cid, inclusive o ministro Luiz Fux chamou atenção para esse fato.

A questão que também chama a atenção é a falta de provas apresentadas pelo ele, pela Polícia Federal e pelo Ministério Público que confirmem o que foi declarado nos depoimentos. Não há nada que ligue o Bolsonaro pessoalmente aos crimes pelos quais ele é acusado, continuou.

Já Cardozo argumenta que a declaração de Cid prejudica Bolsonaro.

Aquele depoimento por si só não serve para condenar, contudo, exige provas de corroboração. E o que se lê do relatório da PF e também da denúncia do Ministério Público é que tudo aquilo que Cid falou foi absolutamente corroborado no plano probatório, opinou.

Informe quais prazos foram definitivos, não tiveram alteração em nenhuma operação, inclusive na Lava Jato. Eu estabeleço a deliberação, conforme a polícia descobre novos fatos, convoco novamente o delator, que se confronta com a realidade e tem receio de perder a recompensa da declaração.

Fonte por: CNN Brasil