Disputa por hinos de Corinthians e Palmeiras em casamento segue para a Justiça
A denunciada afirmou ter sido vítima de agressões após incidente durante evento em Itu (SP), contudo, o pedido de indenização apresentado foi rejeitado pelo Tribunal de Justiça de São Paulo.

O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) confirmou a decisão que não concedeu indenização por danos morais a uma mulher que afirmava ter sofrido agressões em um confronto durante uma disputa entre torcidas rivais em uma festa de casamento em Itu, interior de São Paulo.
A autora relatou que, em janeiro de 2023, durante sua participação como convidada na cerimônia, foi surpreendida por invasões que iniciaram o canto do hino do Corinthians após o noivo ter cantado o hino do Palmeiras.
A convidada relatou, no processo com que a CNN teve acesso, que se sentiu chocada, aterrorizada e assustada pelo terror provocado pelos réus, que ameaçaram com arma de fogo, arremessaram tijolos em sua mesa e cadeira durante a festa de casamento.
Ela ainda declara que os réus afirmaram que iriam buscar uma arma, causando pânico à autora e às pessoas presentes, além de relatar agressões aos pais dos noivos, terror e destruição.
LEIA TAMBÉM:
● Homem invade edifício à beira-mar e força morador a realizar transferência bancária
● INSS apura esquema de fraudes com frota de veículos de luxo, incluindo Ferrari, Rolls-Royce e 11 Porsches
● Aplicativos de jogos podem expor crianças ao ódio, embora os pais nem sempre percebam
Indenização recusada.
A reunião se encaminhava para agressões físicas, arremesso de objetos e ameaças com arma de fogo. A defesa dos réus negou a versão e afirmou que eles apenas entraram no local para interromper “gritos de guerra de torcida organizada” e ofensas direcionadas à comunidade local.
Os réus afirmaram ter sido agredidos após entrarem no salão pela porta principal, que estaria aberta, e negaram o emprego de violência ou o lançamento de objetos.
Inicialmente, o juiz da 2ª Vara Cível de Itu julgou o processo sanado e rejeitou o pedido de indenização. Após o recurso da autora, que alegou o depoimento de uma testemunha que atestaria a violência, o recurso foi indeferido.
A autora foi condenada ao pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios, estes fixados em dez por cento sobre o valor da demanda.
Sob vigilância.
Fonte: CNN Brasil