O processo contra o Google segue em andamento. Agora, foi introduzido um registro de uma convenção interna de 2017 na qual o ex-vice-presidente de finanças da empresa de tecnologia, Michael Roszak, fez uma analogia entre a ferramenta de pesquisas e anúncios com “cigarros ou drogas”. Ele estava se referindo à metodologia de negócios da empresa. De acordo com ele, apenas operações “ilícitas” teriam a potencialidade para competir com esta economia. Roszak foi intimação para testemunhar.
A investigação sobre o Google busca compreender se a empresa teria infringido leis antitruste nos Estados Unidos, ao adotar práticas anticompetitivas.
O que disse o executivo do Google
A reunião em questão foi um treinamento sobre comunicações oferecido internamente em julho de 2017 e ministrado por Michael Roszak, então vice-presidente de finanças do Google.
Na ocasião, enquanto falava sobre o mecanismo de buscas e como funcionava a publicidade da empresa, ele descreveu a Big Tech como “um dos maiores modelos de negócios já criado no mundo” e que apenas negócios ilícitos, como a indústria de cigarros e drogas, poderia rivalizar com ela.
Isso porque, segundo as notas de Roszak na reunião, o Google poderia ignorar uma das leis máximas da economia, a da oferta e demanda, e focar apenas na receita. Ou seja, a companhia poderia ignorar os usuários e suas necessidades e focar nos anunciantes.
Ele ainda disse que o Google “fez investimentos inteligentes em marketing/distribuição para levar o produto a todos os lugares” e que poderia “quebrar” a economia com isso”.
Julgamento
O documento foi utilizado como evidência no julgamento contra o Google, que alega que a empresa adotou práticas anticompetitivas para garantir sua posição de mercado. Uma das acusações é que a gigante da tecnologia violou leis ao firmar acordos com empresas de smartphones para tornar seu mecanismo de busca o padrão.
De acordo com a Bloomberg, o Google contesta a acusação e Roszak foi convocado para prestar depoimento na semana passada. O testemunho foi realizado em uma audiência fechada pelo juiz Amit Mehta, pois a empresa afirmou que as declarações não foram feitas em um contexto comercial.
Apesar de não ter lembrança de suas declarações, ele enfatizou que entraram em anotações durante um curso que deu, e não para finalidades comerciais. Ele adicionou também que, sendo uma apresentação, seu marcado exagero e emprego de hipérboles eram para capturar a atenção de seus empregados, não necessariamente expressando sua crença de fato. O ex-executivo proferiu tais palavras.
O Google também se defendeu dizendo que Roszak usou de recursos da oratória, mas não acreditava naquilo.