A administração Trump vai cortar outros US$450 milhões em subsídios federais para a Universidade de Harvard — além dos US$2,2 bilhões já cortados — intensificando a pressão ideológica sobre a universidade mais antiga e rica dos Estados Unidos em meio a uma disputa mais ampla pelo controle de campi de faculdades no país.

A Força-Tarefa Conjunta da Casa Branca de Combate ao Antissemitismo anunciou que oito agências federais congelaram cerca de US$450 milhões em subsídios para Harvard, além dos US$ 2,2 bilhões que já foram suspensos, em um comunicado que descreveu o campus de Harvard como um “terreno fértil para a discriminação”.

Existe uma questão obscura no campus de Harvard, e ao priorizar o apaziguamento em detrimento da responsabilidade, os líderes institucionais renunciaram à reivindicação da escola em relação ao apoio financeiro dos contribuintes.

Leia também:

Internacional Vende Craque para Evitar o Rebaixamento e Dívidas Urgentes

Ramón Díaz Sob Pressão: Crise no Internacional e Pedidos de Demissão

André Carrillo no Internacional? Craque do Corinthians fala sobre conversa com Ramón Díaz

O governo de Harvard não respondeu prontamente à última declaração da Casa Branca. A equipe de trabalho do governo não respondeu às solicitações por mais informações sobre quais agências estão congelando o financiamento, em vez disso, encaminhou a declaração dos advogados para a CNN.

Harvard é o maior, mas não o único, alvo na ampla batalha de financiamento da administração Trump contra instituições educacionais de elite, em uma longa lista de queixas, incluindo iniciativas de diversidade, controles financeiros e admissão de estudantes internacionais. A Universidade de Columbia e a Universidade Estadual de Ohio – onde estudou o vice-presidente J.D. Vance – estão entre as outras instituições que perderam recursos federais, mesmo após aceitar algumas das exigências do governo.

Bloqueio no financiamento.

O governo Trump anunciou o congelamento inicial do financiamento para a Harvard no mesmo dia em que os líderes da universidade declararam discordância com diversas mudanças solicitadas, incluindo “reformas de governança e liderança” e uma auditoria da “diversidade de pontos de vista” dos alunos e funcionários.

A Harvard entrou com uma ação judicial contra a administração de Trump, uma semana após, informando a um juiz que o governo estava tentando “utilizar a retenção do financiamento federal como alavanca para obter controle sobre a tomada de decisões acadêmicas”.

O presidente da universidade, Alan Garber, declarou na época: “A Universidade não vai desistir de sua independência ou renunciar aos seus direitos constitucionais. Nem Harvard, nem qualquer outra universidade privada pode permitir-se ser tomada pelo governo federal.”

As partes estão previstas para apresentar seus argumentos verbais no final de julho, e o financiamento deverá permanecer congelado até lá.

A secretária de educação Linda McMahon afirmou à CNBC no mês passado que a carta inicial da administração tinha como objetivo estimular negociações, e não representava uma exigência final.

Garber escreveu uma carta para McMahon na segunda-feira (12), afirmando que pode haver pontos em comum entre a escola e a administração, mas argumentando que seus esforços estão sendo “minados e ameaçados pelo excesso de alcance do governo federal”.

Além de perder o financiamento prometido, a Harvard está enfrentando diversas investigações da administração Trump, acusando a escola de possíveis violações dos direitos civis em seu tratamento de apoiadores palestinos no ano passado e de discriminação pela renomada Harvard Law Review.

A universidade Harvard está sob investigação.

A Comissão de Oportunidade ao Emprego Igualitário também lançou uma investigação no mês passado, informou o Wall Street Journal, com a comissária Andrea Lucas citando os esforços de Harvard para diversificar seus professores e bolsas designadas para “minorias sub-representadas” como exemplos de possíveis violações dos direitos civis contra candidatos brancos, asiáticos, masculinos e heterossexuais.

Harvard não comentou diretamente sobre as alegações, mas, quando questionado, um porta-voz indicou à CNN uma passagem da carta de Garber a McMahon, na segunda-feira (12).

“Buscamos os melhores educadores, pesquisadores e estudiosos em nossas escolas”, escreveu Garber. “Não temos cotas, seja com base em raça ou etnia ou qualquer outra característica. Não empregamos testes de virada ideológica. Não usamos declarações de diversidade, equidade e inclusão em nossas decisões de contratação.”

Fonte: CNN Brasil