O atacante Gabigol, do Flamengo, foi denunciado pela Procuradoria da Justiça Desportiva Antidopagem por ter dificultado a realização de um exame antidoping surpresa em abril, no Ninho do Urubu, o centro de treinamento do Flamengo, no Rio de Janeiro. O jogador nega qualquer tentativa de fraude.
O caso foi divulgado pelo Globo Esporte e confirmado pela Itatiaia. O atacante está enfrentando um julgamento pelo Tribunal de Justiça Desportiva Antidopagem. A denúncia é referente ao artigo 122 do Código Brasileiro Antidopagem, que trata da “fraude ou tentativa de fraude no processo de controle”.
Continua depois da publicidade
Há previsão de até quatro anos de suspensão caso ele seja condenado.
Em 8 de abril, técnicos da Autoridade Brasileira de Controle de Dopagem (ABCD) foram até o Ninho do Urubu realizar exame antidoping surpresa em alguns jogadores, praxe no trabalho da autoridade. Gabigol, segundo a denúncia apresentada pela procuradoria, não gostou de ter sido sorteado e dificultou o trabalho dos profissionais.
Continua depois da publicidade
Ele não teria feito a coleta quando solicitado, indo almoçar antes, teria se irritado quando foi acompanhado ao local para urinar e não teria lacrado o recipiente, como pede o protocolo. O caso foi relatado pelos oficiais à ABCD, que fez o repasse das informações à procuradoria, para investigação.
Após realizar um exame, Gabigol afirmou, em uma nota, que o resultado foi negativo. Além disso, ele negou categoricamente qualquer envolvimento em uma possível fraude. Aqui está o texto completo:
Gabriel Barbosa, jogador de futebol do Flamengo, quer esclarecer que fez um exame que deu resultado negativo. Ele e sua família leram a matéria publicada no site GE e querem deixar claro que seguiram todas as regras. Gabriel jamais tentou enganar o teste. Qualquer explicação adicional pode ser solicitada.
“O Flamengo ainda não foi intimado do oferecimento da denúncia esportiva feita pela Procuradoria e, tão logo seja intimado, atuará na defesa do atleta. Não obstante, pode adiantar que não houve qualquer conduta intencional ou tentativa do atleta para afetar ou impossibilitar o controle de dopagem. O Flamengo confia na justiça desportiva e entende que os fatos narrados não configuram uma falta típica, sendo não mais que um mal entendido”, comunicou o Flamengo em resposta à matéria.
