O líder do PT na Câmara dos Deputados, Lindbergh Farias, intensificou sua crítica ao projeto antifacção nesta segunda-feira, 10. Em declarações feitas em seu perfil no X, Farias argumentou que a proposta, apresentada pelo governo, tem o objetivo de impedir a atuação da Polícia Federal.

O deputado ressaltou que a iniciativa visa “sabotar as investigações mais relevantes do país e blindar quem teme o avanço da Operação Carbono Oculto”. A declaração foi feita em véspera de sessão plenária para a análise do projeto.

Detalhes da Crítica do Deputado

Farias enfatizou que o artigo 11, II, do texto substitutivo, que define que a investigação criminal caberá às Polícias Civis e a competência para processamento e julgamento será da Justiça Estadual, representa um retrocesso. Ele acredita que isso prejudicará a capacidade da Polícia Federal de combater o crime organizado, especialmente em casos complexos como a Operação Carbono Oculto.

Leia também:

STF Mantém Condenação de Ex-Militares da PMDF em 8 de Janeiro!

Trump lança ‘Conselho de Paz’ com foco em Gaza e desafia a ONU!

MPF acusa vazamento de dados fiscais do STF: TCU investiga caso!

Preocupações com a Indicação do Relator

O deputado também questionou a indicação do secretário do governo (Republicanos) como relator do projeto. Segundo Farias, essa escolha pode comprometer a imparcialidade do processo e dificultar a efetivação de medidas de combate ao crime organizado.

Ele ressaltou que a atuação federal só se dará “mediante provocação do Governador do Estado”, o que, na visão dele, “engessa completamente investigações interestaduais e transnacionais”.

Operação Carbono Oculto e o Contexto da Crítica

Farias mencionou a Operação Carbono Oculto, iniciada em agosto para combater a infiltração do crime organizado na economia formal, especialmente no setor de combustíveis. A operação, que resultou em 121 mortes no Rio de Janeiro, serviu de base para a discussão sobre a necessidade de fortalecer o combate ao crime organizado.

O líder do PT criticou a proposta do relator, considerando-a uma “manobra inconstitucional” que fere o artigo da lei maior sobre competência em infrações interestaduais ou transnacionais.