Mourão e Aldo declaram não apoiar o golpe, mencionam risco de prisão e cometem erro

A testemunha arrolada nesta sexta-feira (23) no processo que investiga a tentativa de golpe de Estado foi o ex-ministro dos governos Lula e Dilma, Aldo Rebelo, que enfrentava ameaça de prisão por desacato e estava envolvido em uma confusão da Procuradoria-Geral da República (PGR).

Rebelo foi ouvido como testemunha de defesa do comandante da Marinha, Almir Garnier. A tensão começou ainda no início do depoimento.

O advogado de Garnier, Demésthenes Torres, indagou Rebelo se o ex-comandante havia mobilizado unidades da Marinha para disposição do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) em uma tentativa de golpe de Estado, conforme alegado por outros depoentes.

Leia também:

Moses Rodrigues lidera processo sobre ocupação da Mesa da Câmara

STF decide manter nomeações de parentes em cargos políticos

Governo de SP cria hub de dados para transparência hídrica

Rebelo iniciou sua resposta afirmando que a língua portuguesa não deve ser sempre interpretada de forma literal. O ministro relator do caso, Alexandre de Moraes, interrompeu o depoimento, declarando que Rebelo não participou da reunião em que Garnier teria proferido a fala, e, não poderia avaliar o “conteúdo da língua portuguesa” do ex-comandante.

“Atenha-se aos fatos”, declarou Moraes. Rebelo retrucou: “Minha apreciação da língua portuguesa é minha. Não vou admitir censura”. Nesse momento, o ministro solicitou que Rebelo se comportasse e ameaçou prendê-lo por desrespeito.

A tensão persistiu até o término da sessão. Rebelo manteve uma postura confronta durante todo o depoimento, questionando as decisões do ministro.

O procurador-geral, Paulo Gonet, indagou Rebelo se a Marinha possuía condições de promover um golpe de Estado por conta própria.

A questão, contudo, já havia sido respondida pela testemunha a favor de Garnier e foi rejeitada por Moraes por ser considerada “sem lastro na realidade”.

O ministro relator, contudo, não interrompeu a pergunta de Gonet e o advogado o questionou: “Ele está pedindo opinião, Vossa Excelência. Se eu não posso pedir opinião, ele também não poderia”.

Moraes determinou, então, que Gonet reformulasse a pergunta de maneira mais objetiva. Durante a resposta, Paulo Gonet, acreditando ter mudado o microfone, declarou: “cometi um erro agora”.

O depoimento de Aldo Rebelo teve aproximadamente 25 minutos de duração e, devido ao clima de tensão, foram feitos poucos esclarecimentos sobre os detalhes da acusação.

Aldo destacou, a partir de suas investigações, que a Marinha não possuía a capacidade de promover um golpe de Estado sem o apoio do Exército e da Aeronáutica.

O relato segue as investigações da Polícia Federal, que indicaram que a ausência de anuência dos comandantes do Exército, Marco Antônio Freire Gomes, e da Aeronáutica, Carlos de Almeida Baptista Júnior, foi determinante para que o golpe não fosse concretizado.

Aldo Rebelo defendeu que a Marinha possui limitada abrangência do território nacional, atuando primordialmente na zona costeira devido ao seu foco em fuzileiros navais, embarcações e submarinos.

Uma operação de controle de território exigiria que ela tivesse uma composição que ela não tem, a não ser que fosse na época do Tratado de Tordesilhas, quando o Brasil era uma faixa de terra muito próxima do litoral. A atuação da Marinha é muito limitada para qualquer projeto de operação que está em debate nos dias de hoje, disse o ministro em tom de ironia.

Mãe

O senador e ex-vice-presidente Hamilton Mourão declarou não ter conhecimento de qualquer negociação relacionada a um projeto para obstruir a posse de Lula e garantir a permanência de Bolsonaro no poder.

De acordo com Mourão, todas as reuniões das quais participou após as eleições versavam unicamente sobre a transição de governos.

O senador afirmou também que buscou contato com o ex-presidente no dia dos resultados da eleição, porém, não houve muita conversa devido ao estado de abatimento de Bolsonaro.

No dia seguinte, se reuniram no Palácio do Planalto para debater o começo da transição e Mourão desmentiu qualquer ordem de Bolsonaro para dificultar o processo.

Bolsonaro afirmou que estava pronto para transferir o poder para o novo presidente.

Mourão também declarou que mensagens provenientes do celular do tenente-coronel Mauro Cid, que mencionavam sua participação em reuniões para discutir uma trama golpista, eram “falsas” e uma “invencionice da internet”.

O procurador-geral, Paulo Gonet, questionou Mourão sobre sua participação em um encontro onde militares teriam rasgado um decreto golpista assinado por Bolsonaro. O caso foi confirmado por Mauro Cid em depoimento.

A declaração negativa do senador levou a Gonet a perguntar se ele estava afirmando que Mauro Cid havia mentido em uma ocasião. O posicionamento do procurador nas sessões de quinta e sexta-feira se diferenciou do da primeira audiência, na qual demonstrou pouca assertividade e evitou abordar contradições.

Um ponto relevante do depoimento de Mourão foi sua percepção acerca dos atos de 8 de janeiro. O ex-vice-presidente declarou que a intervenção militar solicitada por manifestantes era “impossível” e classificou os atos como “bagunça”, aduzindo que os ataques ocorreram devido à “negligência” do governo Lula.

A acusação de golpe é negada.

Na mesma tarde, o atual comandante da Marinha, Marcos Olsen, afirmou não ter conhecimento de qualquer plano de mobilizar tanques para impedir a posse de Lula e que também não recebeu ordem nesse sentido.

Todas as testemunhas desta tarde prestaram depoimentos em consonância com esta versão. Diferentemente das testemunhas da acusação, ouvidas na segunda e na quarta-feira, todos os depoentes desta sexta-feira negaram ter conhecimento de qualquer plano ou minuta de golpe.

Fonte: CNN Brasil