O Grande Debate: Quem se beneficia e quem sofre com o fim da reeleição?

A jornalista Ana Amélia Lemos e o advogado Vitor Marques debateram, na quarta-feira (21), em O Grande Debate (de segunda a sexta-feira, às 23h), se a proposta que extingue a reeleição no Poder Executivo é benéfica para o Brasil.

A proposta foi aprovada pela Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado e será votada pelo plenário da Casa. Se aprovada, ainda precisará passar pela Câmara dos Deputados.

A jornalista e ex-senadora Ana Amélia Lemos argumenta que, em caso de aprovação, a sociedade brasileira será a principal beneficiada.

Isso proporcionará uma maior estabilidade. Atualmente, o poder da máquina pública favorece a reeleição.

Ana Amélia argumenta que o direito à reeleição diminui a produtividade do Executivo: “O governante trabalha bem até o meio do primeiro mandato e, a partir disso, a prioridade passa a ser a reeleição”.

O advogado Vitor Marques destaca outro ponto da proposta que considera prejudicial à democracia: a extensão dos mandatos para cinco anos e a unificação das eleições municipais e gerais.

Isso diminuiria o envolvimento do público nas decisões. Caso seja aprovado, a participação política das pessoas ocorreria apenas a cada cinco anos e não a cada dois. O sistema que não permite o debate e a participação é o autoritarismo.

Também ressalta a distinção de prioridades entre as eleições municipais e as gerais. “Nas eleições de vereador e prefeito, os assuntos locais, como o acesso a vagas em creches, são prioridade. Já nas eleições nacionais, os temas são muito diferentes. Assim, ao unificar essas eleições, a qualidade do debate público piora.”

Fonte: CNN Brasil