O Grande Debate: Quem se beneficia e quem sofre com o fim da reeleição?

A jornalista Ana Amélia Lemos e o advogado Vitor Marques debateram, na quarta-feira (21), em O Grande Debate (de segunda a sexta-feira, às 23h), se a proposta que extingue a reeleição no Poder Executivo é benéfica para o Brasil.

A proposta foi aprovada pela Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado e será votada pelo plenário da Casa. Se aprovada, ainda precisará passar pela Câmara dos Deputados.

A jornalista e ex-senadora Ana Amélia Lemos argumenta que, em caso de aprovação, a sociedade brasileira será a principal beneficiada.

Leia também:

Comissão da Câmara chama Camilo Santana para discutir vagas de Medicina do MST

Moraes determina que Defensoria defenda Eduardo em caso de coação na trama golpista

Sandoval Feitosa alerta sobre situação ‘extremamente perigosa’ no sistema elétrico da Aneel

Isso proporcionará uma maior estabilidade. Atualmente, o poder da máquina pública favorece a reeleição.

Ana Amélia argumenta que o direito à reeleição diminui a produtividade do Executivo: “O governante trabalha bem até o meio do primeiro mandato e, a partir disso, a prioridade passa a ser a reeleição”.

O advogado Vitor Marques destaca outro ponto da proposta que considera prejudicial à democracia: a extensão dos mandatos para cinco anos e a unificação das eleições municipais e gerais.

Isso diminuiria o envolvimento do público nas decisões. Caso seja aprovado, a participação política das pessoas ocorreria apenas a cada cinco anos e não a cada dois. O sistema que não permite o debate e a participação é o autoritarismo.

Também ressalta a distinção de prioridades entre as eleições municipais e as gerais. “Nas eleições de vereador e prefeito, os assuntos locais, como o acesso a vagas em creches, são prioridade. Já nas eleições nacionais, os temas são muito diferentes. Assim, ao unificar essas eleições, a qualidade do debate público piora.”

Fonte: CNN Brasil