A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu, na sexta-feira (27), atender ao pedido do governo de Donald Trump de suspender os bloqueios dos tribunais inferiores, uma decisão que concede uma vitória ao presidente e pode repercutir em dezenas de ações judiciais contra as políticas do republicano. Com uma maioria conservadora de 6 votos a 3, a decisão não aborda os méritos da lei, que busca restringir o direito automático constitucionalmente obrigatório à cidadania americana e negá-lo a filhos de pais indocumentados ou com vistos temporários.

A maioria considera que a juíza conservadora Amy Coney Barrett escreveu que “os tribunais federais não exercem supervisão geral sobre o Poder Executivo”, mas “resolvem casos e controvérsias de acordo com a autoridade que o Congresso lhes concedeu”. “Quando um tribunal conclui que o Poder Executivo agiu ilegalmente, a resposta não é que o tribunal também excede seu poder”, disse Barrett, um dos principais votos nessa decisão porque, durante a argumentação em maio, questionou por que o governo pediu à Suprema Corte que avaliasse questões técnicas e não os méritos da ordem executiva em si, algo que a Suprema Corte não decidiu hoje.

A juíza determinou que a ordem executiva de cidadania inata, que está temporariamente suspensa em todo o país enquanto os casos são analisados, não entrará em vigor até 30 dias após a data deste parecer. Segundo especialistas, esse atraso pode permitir que os autores considerem a possibilidade de ingressar com ações coletivas em vez de ações individuais como forma de contestar a ordem executiva.

Leia também:

Kremlin rejeita proposta europeia e mantém postura firme sobre segurança da Ucrânia

Papa Leão XIV Defende Centralidade da Europa em Acordo de Paz na Ucrânia

Trump lança críticas à Venezuela, Ucrânia e Europa em entrevista explosiva!

Cerca de 255.000 bebês por ano podem ser afetados por essas restrições ao direito de cidadania por nascimento, segundo um estudo do Migration Policy Institute. Críticos de Trump e especialistas em direito argumentam que esse é um direito constitucional consagrado na 14ª Emenda e não pode ser revogado por ordem presidencial. A juíza liberal Sonia Sotomayor anunciou seu voto dissidente na bancada nesta sexta-feira, um movimento considerado incomum, indicando sua profunda discordância com a maioria.

O Estado de Direito não é um dado adquirido nesta nação ou em qualquer outra. É um preceito de nossa democracia que só perdurará se aqueles que forem suficientemente corajosos, em todos os ramos (do governo), lutarem por sua sobrevivência. Hoje, a Suprema Corte está abandonando seu papel vital nesse esforço, opinou. Em sua posição contrária, a progressista Ketanji Brown Jackson insistiu que a decisão permitirá que o Executivo viole os direitos constitucionais de todas as pessoas não citadas nas ações judiciais, o que, segundo ela, representa uma “ameaça existencial ao Estado de Direito” nos EUA.

Brown alertou que, ao submeter à Suprema Corte questões técnicas sobre a autoridade dos tribunais e não sobre os méritos da ordem executiva em si, o governo está tentando criar uma “cortina de fumaça” para exercer “o poder arbitrário e incontrolável que os Pais Fundadores dos Estados Unidos procuraram erradicar com a Constituição”. A concessão de cidadania automática para filhos de migrantes irregulares foi uma das promessas de campanha do republicano, que retomou o poder em 20 de janeiro com uma política de imigração mais rígida. Trump assinou a ordem no mesmo dia em que tomou posse para seu segundo mandato.

Com informações da EFE

Fonte por: Jovem Pan