Supremo Julga Política Migratória de Trump nos EUA

Em uma sessão marcada por decisões polêmicas sobre imigração nos Estados Unidos

O Supremo Tribunal Federal deu suporte à política migratória do governo de Donald Trump nesta quinta – feira ( As vitórias incluíram permitir que pedidos de asilo sejam rejeitados na fronteira e autorizar o fim do status temporário de proteção para centenas de milhares de haitianos.

A maioria conservadora da Corte votou em favor dessas medidas.

Revisão das regras de entrada no país. Um dos pontos mais debatidos foi a definição legal usada pela Suprema Corte: se um estrangeiro “chega aos” ou apenas tenta entrar nos Estados Unidos. Segundo os juízes majoritários, uma pessoa só é considerada chegada ao território após cruzar efetivamente a linha divisória nacional.

Leia também

Irão Controla Tráfego no Estreito de Ormuz

Iván Cepeda Jr.: derrota admitida na Colômbia

OMS Inicia Testes Com Antivirais Contra Variante Bundibugyo na RD do Kongo Versão Corrigida: OMS

“Um convidado não chega a uma casa quando toca a campainha da porta da frente,” escreveu o grupo que venceu na disputa judicial; e também compararam isso à situação militar, afirmando que “um exército não chega a uma cidade quando acampa do lado de fora de suas muralhas.”

Controvérsia sobre asilo fronteiriço. Essa definição foi crucial para bloquear políticas aplicadas desde 2016 por policiais federais. Anteriormente, um tribunal federal havia impedido essa prática: receber pedidos de asilo mesmo em momentos de grande fluxo irregular de imigrantes vindos das áreas vizinhas ao México.

Organizações como Al Otro Lado lideraram o processo perante a Corte Suprema e criticam veementemente os desdobramentos da decisão majoritária do Tribunal Supremo. A juíza Sonia Sotomayor redigiu a opinião dos três ministros dissidentes que contestavam esse entendimento legalista sobre palavras específicas usadas no debate jurídico.

Fim do Status Temporário para haitianos. Além disso, foi dada luz verde à retirada por parte de Trump das proteções contra deportação aplicadas cerca de 350 mil cidadãos haitianos e também aos sírios (6 mil pessoas). O tribunal decidiu novamente em votação apertada — seis votos favoráveis e três contrários —, afirmando que o Departamento de Segurança Interna não pode ser obrigado a revisar essa decisão política tomada originalmente em 20Este status é vital porque protege os beneficiados da expulsão quando retornarem ao seu país devido a desastres naturais ou guerras.

Os advogados dos afetados argumentaram no Tribunal Supremo sobre as condições inseguras nos países, alegando até mesmo hostilidade racial por parte do governo na medida; contudo, juiz Samuel Alito rejeitou esses argumentos majoritariamente adotados pelos cinco conservadores mais jovens ministros.

Política migratória e desafios jurídicos. Apesar das decisões favoráveis à administração Trump serem confirmadas pela Suprema Corte em pontos cruciais — como o fim de proteções temporárias —, os grupos defensores continuam lutando. A batalha jurídica referente aos direitos desses cerca de 1milhões de imigrantes irregulares ainda está longe de terminar.