Tribunal dos EUA analisa veto de Trump contra estudantes estrangeiros na Harvard

A universidade sustenta que as ações do governo infringem as garantias da 1ª Emenda da Constituição dos Estados Unidos.

16/06/2025 11h05

1 min de leitura

Imagem PreCarregada
(Imagem de reprodução da internet).

O Tribunal dos Estados Unidos conduzirá nesta segunda-feira (16.jun.2025) uma audiência em Boston para analisar se mantém suspensa a determinação do presidente Donald Trump (Partido Republicano) que impede a admissão de estudantes internacionais na Universidade Harvard.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

A universidade sustenta que as medidas do governo Trump infringem as garantias da 1ª Emenda da Constituição dos Estados Unidos. As informações são da Reuters.

A instituição, em sua petição à audiência, alega que o governo buscou dissociar Harvard de seus estudantes internacionais, gerando um efeito inevitável e intencional de prejuízo à comunidade acadêmica, desorganizando diversos aspectos da vida no campus.

LEIA TAMBÉM:

O desentendimento iniciou-se após a secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, anunciar em 22 de maio a revogação imediata da certificação do SEVP (Programa de Estudantes e Visitantes de Intercâmbio) da Harvard, mecanismo que possibilita à universidade matricular estudantes estrangeiros nos Estados Unidos.

A decisão se justifica pela conduta pró-terrorismo da Universidade Harvard e decorre da recusa da instituição em cumprir normas federais.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

A secretária declarou que a universidade não é mais uma administradora confiável de programas de estudantes internacionais e visitantes de intercâmbio, suspendendo inicialmente por 6 meses a entrada de estudantes internacionais na instituição.

A decisão teria um impacto notável na comunidade acadêmica de Harvard. No último ano letivo, a instituição acolheu cerca de 6.800 estudantes internacionais, que correspondem a aproximadamente 27% de seus alunos.

Em uma audiência de 29 de maio, a juíza de Boston, Allison Burroughs, sinalizou que pretendia determinar uma liminar “abrangente” para manter a situação como está durante o andamento do processo.

Fonte por: Poder 360

Utilizamos cookies como explicado em nossa Política de Privacidade, ao continuar em nosso site você aceita tais condições.