Tribunal Superior do Trabalho julga responsáveis advogados que criaram entendimento jurídico em ações na Justiça do Trabalho

A Segunda Turma do Tribunal Superior do Trabalho julgou, na quarta-feira 21, a condenação de dois advogados que apresentaram uma jurisprudência inexistente em ações.

Os advogados recorreram, utilizando os nomes de dois ministros para sustentar suas alegações. O ministro Fabrício Gonçalves identificou um dolo processual inequívoco.

O primeiro caso trata de um recurso de Santa Catarina. O advogado responsável apresentou duas supostas decisões do TST, porém a Coordenadoria de Cadastro Processual informou que os processos não constam de nenhum sistema da Justiça do Trabalho.

Leia também:

Paulo Gonet assume PGR em nome da técnica e contra a polarização política

Vale e Samarco multadas em R$ 1,8 bi por uso da tragédia de Mariana

Juiz do STF solicita pena para Trump por tarifas, sofre multa de Barroso

Um caso envolvendo a Amazônia apresentou um advogado que citou a “Súmula 326” e a “Orientação Jurisprudencial 463”, ambas alegadamente do TST. Contudo, conforme Gonçalves, as duas foram elaboradas pelo próprio advogado no processo.

Gonçalves definiu e teve seu pedido acolhido pela Sexta Turma, aplicando uma multa de 1% sobre o valor atualizado da execução. A Corte entendeu que houve desrespeito aos deveres de veracidade e lealdade, além de uso abusivo do sistema recursal.

O ministro comunicou que oficiará o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, as seccionais de Santa Catarina e Amazonas da ordem e o Ministério Público Federal para adoção das providências cabíveis.

Fonte: Carta Capital