A decisão do presidente Donald Trump de suspender o Programa de Vistos de Diversidade, também conhecido como “loteria do green card”, representa uma mudança significativa na política de imigração dos Estados Unidos, reacendendo o debate entre a imigração legal e a segurança nacional.

O anúncio veio após a secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, revelar que o atirador da Universidade Brown, Claudio Manuel Neves Valente, havia obtido residência permanente nos EUA em 2017 através deste programa.

O Programa e Seus Funcionamentos

Criado em 1990, o Programa de Vistos de Diversidade concede até 55 mil green cards anualmente a cidadãos de países com baixa imigração histórica para os Estados Unidos. A seleção é feita por sorteio eletrônico, permitindo que os beneficiários incluam cônjuges e filhos menores de 21 anos.

Leia também:

FDEM sob pressão: Vazamento de dados sobre Alligator Alcatraz expõe luta pela transparência!

Confiança do Consumidor nos EUA em Crise: O que Aconteceu em 2026?

Trump intensifica foco na América Latina com ataque a Cuba e nova estratégia!

O programa não exige vínculos familiares prévios nem ofertas de emprego, apenas exige escolaridade mínima ou experiência profissional básica. Os países elegíveis mudam anualmente, com base em dados do Departamento de Estado, sendo excluídos aqueles que enviaram mais de 50 mil imigrantes nos últimos cinco anos.

Número de Candidatos e Processo

Apesar de emitir apenas 55 mil vistos por ano, o programa atrai um número enorme de interessados, com mais de 15 a 20 milhões de pessoas se inscrevendo em ciclos recentes. Inicialmente, cerca de 120 mil a 130 mil são selecionados, mas o número diminui com desistências e reprovações ao longo do processo consular.

O Argumento da Administração Trump

Para a administração Trump, o problema central não é a imigração legal em si, mas o modelo do programa. O presidente já havia defendido o fim do DV-1 em 2017, após o ataque em Nova York que matou oito pessoas, também cometido por um imigrante que entrou no país por meio do sistema de diversidade.

Trump argumentava que o sorteio ignorava critérios de mérito, necessidade econômica e avaliação de risco.

Repercussões e Controvérsias

O caso Brown foi apresentado como evidência de que o sistema permite a entrada e a permanência de indivíduos que, posteriormente, se tornam uma ameaça à sociedade americana. Apesar de críticas que alertam para a impossibilidade de atribuir crimes a um único mecanismo migratório e a natureza legal do programa, que pode gerar disputas judiciais, a Casa Branca aposta na necessidade de uma revisão profunda, em vez de uma defesa automática do status quo.

Foco na Segurança e Controle

A suspensão do DV-1 não encerra o debate, mas deixa claro o eixo da política migratória defendida por Trump: menos aleatoriedade, mais controle seletivo. Em um cenário político polarizado, a questão deixou de ser apenas ideológica e passou a ser estrutural – e o caso Brown se tornou um ponto central nesse debate.