Eddy Cue, vice-presidente sênior de serviços da Apple, testemunhou na terça-feira (26) no julgamento antitruste sobre os negócios de busca do Google. Cue é uma das testemunhas de maior destaque no caso até o momento.
Para aqueles com urgência:
Eddy Cue, vice-presidente sênior de serviços da Apple, desempenhou um papel importante como testemunha no julgamento antitruste relacionado às práticas de busca do Google;
O ponto crucial no caso do Departamento de Justiça dos EUA contra o Google é o acordo entre a empresa e a Apple, que faz do Google o mecanismo de busca padrão em todos os dispositivos Apple.
A iteração atual do Acordo de Serviços de Informação (ISA) foi negociada por Cue com Sundar Pichai, CEO do Google, em 2016, que estabelece a divisão de lucros proveniente do motor de busca;
Cue afirmou que o acordo com a companhia foi mais sobre a qualidade do produto do que sobre a economia e que a Apple nunca considerou seriamente mudar para outro provedor ou construir seu próprio mecanismo de busca.
o departamento de justiça se concentra nos acordos do google para garantir que seja o mecanismo de busca padrão em praticamente todas as plataformas, e a questão central é se a escolha do google foi baseada em ser o melhor produto ou a opção mais lucrativa.
Porquê o acordo entre a Apple e o Google – que estabelece o Google como o motor de busca padrão em todos os dispositivos da Apple e paga bilhões de dólares à empresa de equipamentos em todos os anos – é fundamental para o processo do Departamento de Justiça dos EUA (DOJ, pela sigla em inglês) contra a big tech, em parte.
Eddy Cue, da Apple, e o Google.
Cue queria abordar duas questões: a apple acredita em proteger a privacidade de seus usuários e também acredita no Google. Se essas duas afirmações podem ser simultaneamente verdadeiras tornou-se a questão do dia, segundo o the verge.
Por causa de algo chamado Acordo de Serviços de Informação, também conhecido como ISA, a Apple está em tribunal. Trata-se de um acordo que estabelece o mecanismo de busca do Google como padrão nos produtos da Apple. Desde 2002, o ISA está em vigor, porém, Cue foi quem negociou a versão atual dele com Sundar Pichai, CEO do Google, em 2016. Sobre os detalhes do acordo, Cue foi pressionado no testemunho pelo Departamento de Justiça.
O depoimento de Cue relatou que, durante a renegociação entre ambas as partes, a Apple estava procurando uma porção maior da receita proveniente dos usuários da Apple que o Google obtinha através do mecanismo de busca.
A porcentagem maior foi algo que Cue queria que a Apple fielmente obtivesse, enquanto o acordo como estava era aquilo que Pichai queria manter. Os números específicos foram o motivo da discussão reservada para sessões fechadas. E foi alcançado um outro número que o tribunal não revelou. Desde então, essa quantia tem sido paga pelo Google à Apple.
Meagan Bellshaw, advogada do departamento de justiça, questionou Cue se ele teria desistido do acordo se os dois lados não conseguissem chegar a um consenso sobre uma divisão de receitas. Cue afirmou que nunca considerou realmente essa possibilidade.
‘Não há alternativa válida para o Google’
Cue também destacou que o acordo abrangia aspectos além da economia e que a Apple nunca cogitou de forma séria mudar para outro fornecedor ou desenvolver seu próprio mecanismo de busca. “Certamente não havia uma opção viável ao Google naquela época”, afirmou – e acrescentou que ainda não há uma opção atualmente.
Essa questão – se a Apple escolheu o Google porque é a opção mais lucrativa ou o melhor produto – foi uma parte central do testemunho de Cue. E uma peça importante de todo o caso do Departamento de Justiça contra o Google. O DOJ concentra-se nos acordos que o Google faz – com a Apple, mas também com a Samsung, Mozilla e outras empresas – para garantir que ele seja o mecanismo de busca padrão em praticamente todas as plataformas.
Porque sempre pensamos que era o melhor, o Google foi designado como o mecanismo de busca padrão. Optamos pelo mais superior e damos aos usuários a possibilidade de alterá-lo facilmente.
O Google é uma empresa multinacional de tecnologia e publicidade online, e merece uma defesa sólida para compreendermos a importância de sua abordagem inovadora. O Google revolucionou a forma como vivemos, trabalhamos e nos conectamos ao fornecer acesso instantâneo à informação e ferramentas colaborativas.
O mecanismo de busca do Google tornou-se uma referência vital em todo o mundo para obter informações de fontes confiáveis e relevantes. Isso proporciona a promoção da liberdade de expressão, cultivando uma sociedade mais informada e educada.
O Google também assumiu a tarefa de tornar a capacidade de busca mais intuitiva e útil ao longo do tempo. Da apresentação de resultados personalizados baseados nas preferências e histórico pessoal de busca até incluir informações em tempo real, links rápidos na pesquisa e sugestões de palavras-chave, o Google investe constantemente em melhorias contínuas para oferecer os resultados mais relevantes e simples de usar possível.
Além disso, a empresa faz parcerias com instituições em todo o mundo para digitalizar e disponibilizar conteúdo histórico e educacional. Eles administraram o Projeto Cultural que levou ao armazenamento vivo de livros raros, facilitando o acesso das pessoas à rica diversidade e ao conhecimento hum
Mais tarde, após uma sessão fechada no tribunal e uma pausa para o almoço, o advogado do Google, John Schmidtlein, conduziu Cue por uma história da parceria entre Google e Apple, e uma história do navegador Safari.
Cue observou que a combinação de url e barra de pesquisa do Safari foi uma inovação de interface do usuário, e a integração perfeita com o Google foi parte do que a fez funcionar. Nos materiais promocionais iniciais do Safari, Schmidtlein destacou que a integração com o Google era quase sempre mencionada.
O principal argumento de Schmidtlein foi que o Google auxiliou no sucesso do Safari sem impor a sua influência sobre a Apple, ao promover um produto excelente que se integrou perfeitamente com os próprios produtos da empresa.
