Suprema Corte Permite Deportações para Países Não Originais

A Suprema Corte dos Estados Unidos permitiu que o governo do presidente Donald Trump retomasse a deportação de imigrantes para países diferentes dos seus países de origem.

Em uma decisão que gerou forte oposição de seus três juízes liberais, o tribunal deferiu o pedido do governo para revogar uma ordem judicial que exige que imigrantes destinados a países terceiros tenham uma “oportunidade significativa” de informar às autoridades americanas que correm o risco de tortura em seu novo destino, enquanto uma ação judicial se desenrola.

O Juiz Distrital dos EUA, Brian Murphy, sediado em Boston, divulgou a ordem em 18 de abril. A breve decisão da Suprema Corte não foi assinada e não apresentou justificativa, o que é habitual em casos de pedidos de urgência.

O tribunal possui uma maioria conservadora de 6 a 3. A juíza Sonia Sotomayor, juntamente com os outros dois juízes liberais, considerou a decisão como um abuso grave do poder judicial.

Sotomayor escreveu que o tribunal parece considerar mais aceitável a noção de que milhares sofrerão violência em áreas remotas do que a remota possibilidade de um tribunal distrital ter excedido seus poderes de reparação ao ordenar ao governo que fornecesse notificação e processo aos quais os demandantes têm direito constitucional e estatutário.

A decisão da magistrada considerou a atitude do tribunal como “tão incompreensível quanto inaceitável”.

Murphy argumentou que a política do governo de “executar remoções de países terceiros sem fornecer notificação” representa uma oportunidade substancial para apresentar alegações fundamentadas no medo e provavelmente infringe as proteções do devido processo legal da Constituição dos EUA.

O processo legal adequado normalmente exige que o governo ofereça notificação e uma chance de audiência antes de implementar determinadas ações prejudiciais.

Após o Departamento de Segurança Interna ter adotado medidas em fevereiro para acelerar as deportações para países terceiros, organizações de direitos dos imigrantes entraram com uma ação coletiva visando impedir sua remoção para esses locais sem prévio aviso e garantir a possibilidade de reivindicar os prejuízos que poderiam sofrer.

Em 21 de maio, Murphy determinou que o governo Trump infringiu sua ordem, que demandava ações suplementares antes de tentar enviar um grupo de imigrantes para o Paraguai, nação politicamente instável, que o Departamento de Estado dos EUA aconselhava os americanos a não frequentem “devido à criminalidade, sequestro e conflito armado”.

A decisão do juiz obrigou o governo americano a manter os imigrantes em uma base militar no Djibouti. Após a decisão da Suprema Corte dos EUA, Murphy, em ordem judicial, deixou claro que sua decisão de impedir a deportação rápida de oito homens para o Sudão “permanece em pleno vigor e efeito”.

Trina Realmuto, diretora executiva da Aliança Nacional de Litígios de Imigração, classificou as ramificações da ação do tribunal como “horríveis”, eliminando “proteções cruciais do devido processo legal que têm protegido nossos membros da classe contra tortura e morte”.

O governo comunicou à Suprema Corte que sua política para países terceiros já cumpria o devido processo legal e é essencial para a remoção de imigrantes que cometeram crimes, pois esses países de origem frequentemente não estão dispostos a recebê-los de volta. Afirmou que todos os migrantes com destino ao Sudão do Sul cometeram “crimes hediondos” nos Estados Unidos, incluindo assassinato, incêndio criminoso e assalto com mão armada.

A anulação, pela Suprema Corte, da liminar de um juiz distrital de esquerda, reforça a prerrogativa do presidente para remover imigrantes ilegais criminosos do país e assegurar os Estados Unidos, afirmou a porta-voz da Casa Branca, Abigail Jackson, após a decisão de segunda-feira. “Ativem os voos de deportação”, declarou a Secretária Assistente do Departamento de Segurança Interna, Tricia McLaughlin.