Daniel Vorcaro e Paulo Costa têm delações descartadas pela Justiça Federal no caso Master BankBB

As delações dos ex – líderes do Banco Master e do Banco de Brasília podem ser descartadas pela Justiça Federal. Tanto Daniel Vorcaro, antigo CEO do Bank Master, quanto Paulo Henrique Costa, ex – presidente da instituição bancária em Brasília (BB), nunca demonstraram disposição real de apresentar informações novas à Polícia Federal.

Sem o apoio dessas figuras centrais para fornecer detalhes investigativos, os agentes federais terão um desafio complexo: reconstruir sozinhos uma vasta rede que envolveu servidores públicos, políticos influentes e profissionais financeiros envolvidos nos esquemas.

A PF terá que mapear sozinha a grande teia

Com cerca de 20 especialistas atuando na investigação — incluindo delegados, peritos e analistas —, as autoridades estão focadas atualmente em cinco núcleos distintos. O primeiro apura suspeitas contra funcionários do Banco Central por facilitarem operações irregulares no Master Bank.

Leia também

Rio Grande do Sul: Tempestades causam danos em 43 cidades

Peru sofre com forte terremoto na região andina do Junin

Leila do Vôlei lidera pesquisa para Senado no Distrito Federal em 2026

Outro foco é o possível esforço para salvar o banco através da intervenção ou apoio dado pelo próprio BB (Banco de Brasília). Há também investigações sobre como foi usado o Crescesta em transações destinadas supostamente apenas inflacionar carteiras de crédito bancário.

Os outros três pontos centrais. Um terceiro núcleo trata especificamente da compra de precatórios que teriam sido emitidos antes mesmo dos processos judiciais terem se encerrado. Por fim, os investigadores dedicam um quinto grupo à rede complexa de contatos e relações construída por Vorcaro; essa apuração inclui pagamentos feitos a autoridades públicas e influenciadores.

Apesar disso, não há informações divulgadas publicamente sobre o fato de essas referências ao Judiciário tenham gerado uma linha investigativa autônoma até agora.

Desdobramentos jurídicos do caso

Um delegado experiente em grandes operações criminais afirmou sob reserva que seria muito difícil sustentar qualquer tentativa coordenada para “blindar” as ações. Ele apontou ainda um cenário delicado: eventual acordo entre investigadores da PF, membros da PGR ou integrantes do STF dependeria de alinhamentos considerados improváveis e sujeitos a várias inconsistências.

Neste cálculo jurídico pesa também grande risco os vazamentos informativos excessivos; esses incidentes poderiam abrir caminho novamente para pedidos judiciais visando anular o trabalho feito no processo – uma situação já vivenciada pela Lava Jato.

Posicionamento dos órgãos federais

Por outro lado, procuradores que acompanham minuciosamente as movimentações processuais contestam essa comparação. Eles argumentaram publicamente que todas as prisões foram devidamente fundamentadas judicialmente, além de afirmarem que quaisquer casos isolados de vazar informações não implicaram interferência da PGR nas ações conduzidas por Polícia Federal.

O ministro André Mendonça, relator do caso perante o Supremo Tribunal Federal (STF), comunicou a interlocutores diversos seu posicionamento: ele statedou em várias ocasiões que está afastado das negociações colaborativas enquanto estas estiverem ocorrendo e evita determinar diligências sem iniciativa própria no âmbito interno.

Próxima etapa na investigação

Por sua vez, Andrei Rodrigues, diretor – geral da PF, informou sobre os próximos passos. A corporação enviará um material detalhado ao Ministro Relator muito breve — documento esse que também conterá as providências consideradas necessárias para dar seguimento à apuração.

Esse conjunto de informações servirá não apenas como subsídio direto aos autos do STF, mas permitirá ainda que a Procuradoria Geral da República (PGR) avalie se todas as linhas investigativas foram exploradas com profundidade suficiente no caso Master Bank e seus envolvidos.**