O ator José Dumont, com 75 anos, foi preso na zona sul do Rio de Janeiro, no bairro do Flamengo, em 4 de julho de 2026. A ação foi realizada pela Polícia Civil do estado do Rio de Janeiro, em cumprimento a um mandado de prisão decorrente de uma condenação por estupro de vulnerável.

A investigação revelou que, em 2022, Dumont levou um menino de 11 anos, filho de uma ambulante, até o seu apartamento, conforme denuncias de moradores que relataram visitas anteriores da criança ao imóvel.

Trajetória Artística e Reconhecimento

Com uma carreira que ultrapassa quatro décadas, José Dumont construiu uma sólida reputação no cinema, na televisão e no teatro. Nascido em Bananeiras, na Paraíba, em 1º de agosto de 1950, iniciou sua jornada artística em 1977, com o papel de Severino na obra “Morte e Vida Severina”.

Leia também:

Vítima de Estupro em Copacabana: Suspeito é Detido e Caso Choca Rio!

Fuvest: Lista de Espera 2026 Revela Surpresas e Desafios na USP!

Filho de Subsecretário é Fugitivo Após Chocante Crime em Copacabana!

Sua popularidade nacional cresceu com a interpretação de Gil Marruá na versão original de “Pantanal“, exibida na década de 1990 pela antiga Rede Manchete. Ao longo de sua carreira, Dumont participou de diversas produções, incluindo “América”, “Terra Nostra” e “A História de Ana Raio e Zé Trovão”, além de mais recentemente, ter atuado em “Nos Tempos do Imperador” na Globo.

Retirada de Produções Após Investigação

Após o início das investigações, a emissora Globo tomou a decisão de remover José Dumont do elenco da novela “Todas as Flores”, produção exibida no Globoplay. A medida ocorreu após a revelação de novas acusações contra o ator, envolvendo a posse e armazenamento de material pornográfico infantil.

Condenação e Detalhes do Caso

Em 2023, José Dumont foi condenado por posse de material pornográfico infantil. A sentença, proferida em 3 de julho pela juíza Gisele Guida de Faria, da 1ª Vara Especializada de Crimes contra a Criança e o Adolescente do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, considerou que o ator tinha conhecimento da ilegalidade dos atos e possuía uma grande quantidade de material impróprio em dois dispositivos pessoais: seu computador e celular.

A decisão judicial reforçou a gravidade do crime, evidenciando um maior grau de culpabilidade por parte do artista.